HBK forum
Pravilnik FAQ FAQ Pretražnik Pretražnik Članstvo Članstvo Profil Profil Privatne poruke Privatne poruke Registracija Registracija Login Login
Sada je: pon 24 lip 2019, 22:00. Pogledaj neodgovorene postove
Povrat crkvene imovine...
Započni novu temuOdgovori na temu
Prethodna tema Sljedeęa tema
Autor Poruka
sneni
iskljuĆØen



Spol: muško
Postovi: 607
Lokacija: Dol/BraĆØ
PostanoPostano: pon 27 ožu 2006, 20:21
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Crkva kao ustanova ima pravo (po Ustavu ) posjedovati nekretnine bilo za vjerske obrede, za uzdržavanje ili za druge karitativne i odgojne svrhe.

Privatno vlasniÅ”tvo je svetinja zagarantirana u svim ustavima svijeta (osim u komunistiĆØkim).

Crkva je uvijek služila narodu ( prva sveuĆØiliÅ”ta, Å”kole, bolnice gradila je Crkva.) i da ne spominjem.

Velika veƦina crkvene imovine osigurna je dokumentacijom.

A povrat otete imovine je pitanje pravednosti (koliko mi imamo osjeƦaj za pravdu to je jedno drugo pitanje).

I imam dojam da neki ljudi proglaŔavaju svoje miŔljenje neprikosnoveno.

Da vas podsjetim na jedan sluĆØaj: moja župa je imala mnogo zemlje i neki župnici su davali tu zemlju ljudima da je obraĆ°uju bez naknade da mogu preživjeti.
Promjenila su se vremena ti siromaÅ”ni ljudi su umrli njihova djeca su se dobro "uhljebila" i ne žive u župi nego u gradu. DoĆ°oÅ”e turisti na naÅ” otok kupuju sve Å”to se kupiti može. I za skupe pare. Tako bi i potomci onih siromaha prodali sve jer ih viÅ”e ne zanima ni otok ni mjesto. Prodali su svoju djedovinu, sada bi prodali i onu zemlju koju im je Crkva dala da im roditelji prežive. I nalaze svjedoke kako je to oduvijek njihovo, kako je Crkva krivo uknjižena, a koje sve makinacije ĆØine da bi se krivo uknjižili jer se dobija i na desetke tisuƦa eura (ĆØuo sam da je jedan dobio 150000 eura.)
Pa dragi moji koji nemate veze sa stvarnoÅ”Ć¦u nemojte udarati u talambase bez veze, jer ja bi bio vrlo glup u vlastitim oĆØima kad bi nekog onkologa poduĆØavao o bolesti koja se zove rak.
Neki na ovom forumu sebi to pravo dopuŔtaju ili ga prisvajaju.

P.S. Varaždinska biskupija je rekla da nemaju nakanu izbacivati studente i to je bilo dogovoreno, ali sada dogovori na jednom ne vrijede. Pa ni u komunizmu nikakvi dogovori nisu vrijedili, Geslo je bilo IzvrŔi, pa se žali. partija je mislila za sve i jao onom koji se usprotivi partiji,
Ovo mi vrlo sliĆØi sa nekim davno življenim vremenima ali su mi duboko u sjeƦanju.

Å to da uzvratim Gospodinu za sve Å”to mi je uĆØinio?
ƈaÅ”u spasenja uzet Ʀu i Ime Gospodnje prizvat Ʀu.
Korisnički profilPošalji privatnu porukuPošalji e-mailPosjeti Web stranice [Vrh]
fat drummer




Spol: muško
Postovi: 862
PostanoPostano: pon 27 ožu 2006, 21:19
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

crkvena imovina, baÅ” kao i ona moje mame i tate ili dede i bake je uknjižena na papiru koji se raspada, gori i nestaje. država u kojoj glavni grad ne zna koju imovinu posjeduje, a parcelizacija je hobi ne može iduƦih 25 godina osigurati pravedan povrat imovine bez ekstenzivnih ulaganja u kastastre, gruntovnice i zemljiÅ”ne knjige.

i doĆØim je istina da je povrat imovine pitanje i prava i pravednostii ĆØak bih rekao da tu može stajati i znak jednakosti, sam postupak je pitanje formalizma.

opƦina kolan zadnjih od 1983 godina dokazuje da je zemljiÅ”te na kojem je izgraĆ°eno apartmansko naselje gajac djelom u njenom vlasniÅ”tvu. grad novalja je za ustup tog zemljiÅ”ta dobila kanalizaciju i vodu. o ĆØemu mi govorimo? država u kojoj nisu ureĆ°eni zemljiÅ”ni odnosi meĆ°u jedinica lokalne samouprave ne može ni iz orbite približno u iduƦih 10 godina razmiÅ”ljati o nekom povratu bilokakve imovine ako želi poÅ”tivati naĆØelo pravednosti. lokalna samouprava nema financijskih sredstava (veljun nema 2500 kuna za obnovu spomenika) za neke samostalne pokuÅ”aje sreĆ°ivanja knjiga, a kao Å”to vidimo pet godina je bilo potrebno da se dotjera 25% zagreba na raĆØunala. cijeli markuÅ”evac je u posjedu starih purgerskih fiÅ”kalskih familija kada se za usluge odvjetnika plaƦalo i zemljom. u knjigama vjerojatno piÅ”e da je vlasnik neki djed mrtav veƦ 150 godina. posjednik je veƦ 5 puta promjenjen.

I am a Jew. Hath not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
sneni
iskljuĆØen



Spol: muško
Postovi: 607
Lokacija: Dol/BraĆØ
PostanoPostano: uto 28 ožu 2006, 6:18
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Å to ima veze povrat crkvene i druge nepravedno oduzete imovine sa nesreĆ°enim knjigama? Postoje rjeÅ”enja o nacionalizaciji sa navedenim parcelama - ĆØesticama i te ĆØestice treba vratitri vlasniku i zavrÅ”ena komedija.
Ako se ne može vratiti postoji ljudska nagodba o naĆØinu obeÅ”teĆØenja. I sva filozofija je stala.

Å to da uzvratim Gospodinu za sve Å”to mi je uĆØinio?
ƈaÅ”u spasenja uzet Ʀu i Ime Gospodnje prizvat Ʀu.
Korisnički profilPošalji privatnu porukuPošalji e-mailPosjeti Web stranice [Vrh]
fat drummer




Spol: muško
Postovi: 862
PostanoPostano: uto 28 ožu 2006, 6:58
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Citat:
Postoje rjeÅ”enja o nacionalizaciji sa navedenim parcelama - ĆØesticama i te ĆØestice treba vratitri vlasniku i zavrÅ”ena komedija.

o kako je divno u tom svijetu... vidim da je tih 40 godina borbe protiv aveta komunizma malo ispralo ĆØinjenice. upisani vlasnici u knjigama su u manjem sluĆØaju vjerojatno bili stvarni vlasnici, ali vjerojatnije je da su bili tek vlasnici na papiru, dok faktiĆØni posjednici nisu bili vlasnici. ili ĆØak obrnuto, vlasnik nije ni bio upisan u zemljiÅ”ne knjige veƦ prijaÅ”nji. jer do aveti komunizma 1945. pismenost je bila tek rijedak i egzoitĆØan hobi meĆ°u seljacima. i kako onda vraƦat imovinu jednoj osobi (crkvi) i zanemarit one kojima je potrebitija?! gdje je tu praviĆØnost?

Citat:
Å to ima veze povrat crkvene i druge nepravedno oduzete imovine sa nesreĆ°enim knjigama?

nema nikakve veze, niti sam to tvrdio, ali za pravedan i praviĆØan povrat potrebno je Å”to toĆØnije utvrditi ĆØinjenice o vlasniÅ”tvu zemljiÅ”ta i to zemljiÅ”ta na podruĆØju cjelokupne države i neovisno o tome kome je pripadalo prije nacionalizacije, konfiskacije zbog kaznenih djela. kak da ne, 70% privatnog sektora je nacionalizirano, a mi Ʀemo parcijalno vratit imovinu samo crkvi bez rekonstrukcije ili bar pokuÅ”aja rekonstrukcije prijaÅ”njeg stanja...

a propos djedovine, starĆØe, izaÅ”li smo i z komunizma i uÅ”li u tržiÅ”ni sustav. Å”to sada? zar nam predatorski kapitalizma u kojem je privatno vlasniÅ”tvo svetinja samo u pogledu nepovredivosti od strane treƦih osoba nije dobar? ne razumijem... nema života na otoku za neke ljude pa zar da plaƦaju porez za zemlju koju ne koriste? ili ne žele koristiti?

I am a Jew. Hath not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
urban




Spol: neodrešen
Postovi: 3
PostanoPostano: uto 28 ožu 2006, 8:28
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Ja poÅ”tujem svaĆØije miÅ”ljenje i svakome dajem pravo da ga iznese, a takoĆ°er se trudim da svojim rjeĆØima nikoga osobno ne vrijeĆ°am, a pogotovo njegove rjeĆØi ne nazivam laprdanjem.

SljedeƦe, kad god netko nema pravih argumenata odmah se poziva na to da je bio protjerivan, da je trpio ovo ili ono od raznih režima i stvarno je to veƦ žalosna pojava, jer živimo u kraju u kojem nažalost svatko od nas je bio ili ima nekoga bližnjega tko je proÅ”ao kroz logore ili sliĆØne strahote i možemo se samo opet zavrtit u krug.
Uvijek u HR kad god se raspravlja o nekoj "važnoj" temi se povlaĆØi proÅ”lost. Jefitno je koristiti fraze tipa narod bez proÅ”losti nema ni buduĆØnosti. Za takve ljude bi bilo bolje da se napokon pomire sa svojom proÅ”loÅ”Ć¦u i proÅ”loÅ”Ć¦u naroda. GreÅ”ke su poĆØinjene, ĆØinit Ʀe se i dalje, a proÅ”lost ne možemo mjenjati niti ispravljati u sadaÅ”njosti jer je proÅ”lost rupa bez dna i Å”to Ʀemo dublje u nju iƦi to Ʀemo na viÅ”e nepravdi naiƦi.
Ljudi, okrenite se buduĆØnosti i nastojte da se iste greÅ”ke viÅ”e ne ponavljaju!

A Å”to se tiĆØe saĆØuvanja i ureĆ°enja prvorazrednih kulturnih spomenika, mislim da za to postoje odgovarajuƦa tijela i ustanove u državi, a isto tako i zakonska obaveza svakog pojedinog vlasnika ili onoga tko koristi taj objekt da skrbi i o njegovu održavanju.

Citat:
Pa ni u komunizmu nikakvi dogovori nisu vrijedili, Geslo je bilo IzvrŔi, pa se žali.


Danas živimo u demokraciji, u pravnoj državi, ali princip je i dalje potpuno isti, Å”toviÅ”e zakonom ureĆ°en i propisan i nema apsolutno nikakve veze sa komunizmom.

Ali da se vratimo na temu. Koga zanima ima na ovom forumu opsirnije o temi: http://www.forum.hr/showthread.php?t=137002
Crkva ima pravo na taj posjed, to je neosporno, ali isto tako u njenom duhu bi bilo odreƦi se toga prava za dobrobit ljudi, zajednice, župe. A kako se neki pozivaju na proÅ”lost crkve kao obrazovne ustanove, u ĆØemu se slažem, onda i u duhu obrazovanja.
A u skladu s moguĆØnostima, država bi kroz par godina ĆØinom dobre volje ponudila obeÅ”teĆØenje. Eto, to je rjeÅ”enje po mome miÅ”ljenju.
Isto tako, bilo bi dobro da crkva taj novac uloži u izgradnju prihvatiliÅ”ta za nezbrinutu djecu, siromahe, bolesne i sliĆØne ugrožene skupine ljudi, prestane se bavit sama sobom i svojim zbrinjavanjem i okrene ljudima, povrati znaĆØaj gore spomenutoj rjeĆØi "služiti".
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
fat drummer




Spol: muško
Postovi: 862
PostanoPostano: uto 28 ožu 2006, 9:54
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

ne samo da crkva ima pravo na obeÅ”teƦenje ili u nekretnini ili u novcu prema zakonima veƦ i moralno. to nije upitno. upitno je naĆØin na koji se to provodi. jer ako jedna osoba može utjerati svoja potraživanja samo zato Å”to ima snagu i potporu onda bolje da se vratimo u komunizam jer ovako smo na rubu klerikalnog faÅ”izma. svaki oblik protažiranja jedne osobe ili skupine osoba zbog prijaÅ”njih zasluga je opasan, od prvoboraca do svete matere crkve.

I am a Jew. Hath not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
sneni
iskljuĆØen



Spol: muško
Postovi: 607
Lokacija: Dol/BraĆØ
PostanoPostano: uto 28 ožu 2006, 11:44
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

fat drummer napisa:
o kako je divno u tom svijetu... vidim da je tih 40 godina borbe protiv aveta komunizma malo ispralo ĆØinjenice. upisani vlasnici u knjigama su u manjem sluĆØaju vjerojatno bili stvarni vlasnici, ali vjerojatnije je da su bili tek vlasnici na papiru, dok faktiĆØni posjednici nisu bili vlasnici. ili ĆØak obrnuto, vlasnik nije ni bio upisan u zemljiÅ”ne knjige veƦ prijaÅ”nji. jer do aveti komunizma 1945. pismenost je bila tek rijedak i egzoitĆØan hobi meĆ°u seljacima. i kako onda vraƦat imovinu jednoj osobi (crkvi) i zanemarit one kojima je potrebitija?! gdje je tu praviĆØnost?

sluÅ”aj da pokažeÅ” iÅ”ta kulture i dobronamjernosti lijepo ti savjetujem idi nauĆØi Å”to je to vlasnik a Å”to posjednik.

Za divno ĆØudo moja župa je neprekinuti posjednik od pamtivjeka do danas, ali država je nacionalizirala 1961 godine tu istu imovinu i ona je postala vlasnik, i neƦe sada da vrati vlasniku ono Å”to smo u neprekinutom posjedu do danas.
Uzor komunistiĆØkog ponaÅ”anja (nemoj mi reƦi da nije jer osoba koja u opƦini to rjeÅ”ava ima visoku dužnost u ondaÅ”njjoj i sadaÅ”njoj komunistiĆØkoj partiji)!

Å to da uzvratim Gospodinu za sve Å”to mi je uĆØinio?
ƈaÅ”u spasenja uzet Ʀu i Ime Gospodnje prizvat Ʀu.
Korisnički profilPošalji privatnu porukuPošalji e-mailPosjeti Web stranice [Vrh]
sike




Spol: muško
Postovi: 3435
Lokacija: SuŔak-Trsat
PostanoPostano: uto 28 ožu 2006, 12:43
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Mislim da i ovdje rasprava veƦ preÅ”la granicu dobrog ukusa i preÅ”la na vrijeĆ°anje s obje strane a ping-pong na taj naĆØin nije u krÅ”Ć¦anskom duhu.
zato veƦ sad kažem da Ʀe dijelovi posta(kod obojice) koji nemaju veze s iznoÅ”enjem miÅ”ljenja o temi veƦ se vrijeĆ°a onog drugoga biti maknuti od strane modera ovog podforuma ili admina

Uvijek možemo raspravljati u krÅ”Ć¦anskom duhu a ne nekog konkretnog gaziti.A i fali tu poÅ”tovanja prema konkretnoj osobi,ma koliko je neshvatljivom smatrali.

zato vas molim da nastavite raspravu u krÅ”Ć¦anskom duhu

Gospodine,kome da idemo?Ti imaÅ” rijeĆØi života vjeĆØnoga!
Korisnički profilPošalji privatnu porukuPošalji e-mailPosjeti Web stranice [Vrh]
Mara




Spol: žensko
Postovi: 966
Lokacija: sjever i jug; Podravina, BraĆØ
PostanoPostano: uto 28 ožu 2006, 15:22
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

urban napisa:
Crkva ima pravo na taj posjed, to je neosporno, ali isto tako u njenom duhu bi bilo odreƦi se toga prava za dobrobit ljudi, zajednice, župe. A kako se neki pozivaju na proÅ”lost crkve kao obrazovne ustanove, u ĆØemu se slažem, onda i u duhu obrazovanja.
A u skladu s moguĆØnostima, država bi kroz par godina ĆØinom dobre volje ponudila obeÅ”teĆØenje. Eto, to je rjeÅ”enje po mome miÅ”ljenju.
Isto tako, bilo bi dobro da crkva taj novac uloži u izgradnju prihvatiliÅ”ta za nezbrinutu djecu, siromahe, bolesne i sliĆØne ugrožene skupine ljudi, prestane se bavit sama sobom i svojim zbrinjavanjem i okrene ljudima, povrati znaĆØaj gore spomenutoj rjeĆØi "služiti".


Dakle , ovdje mi poneÅ”to nije jasno. A pa tko je Crkva, u Å”to Crkva ulaže? Crkva se bavi sobom? A Å”to to znaĆØi? BaÅ” niÅ”ta tu ne razumijem

Ljubi i ĆØini Å”to hoƦeÅ”
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
fat drummer




Spol: muško
Postovi: 862
PostanoPostano: uto 28 ožu 2006, 20:11
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Citat:
Za divno ĆØudo moja župa je neprekinuti posjednik od pamtivjeka do danas, ali država je nacionalizirala 1961 godine tu istu imovinu i ona je postala vlasnik, i neƦe sada da vrati vlasniku ono Å”to smo u neprekinutom posjedu do danas.
Uzor komunistiĆØkog ponaÅ”anja (nemoj mi reƦi da nije jer osoba koja u opƦini to rjeÅ”ava ima visoku dužnost u ondaÅ”njjoj i sadaÅ”njoj komunistiĆØkoj partiji)!



daklem, župa je prvo posjednik od pamtivjeka.. znaĆØi posjednik je, ima stvar u posjedu. ne i vlasnik... bar ne od 1961. zapravo sigurno ne od 1961. ima li župa kakva valjani vlasniĆØki list ili tome sliĆØno do 1961 na temelju kojeg Ʀe dokazati svoje pravo vlasniÅ”tva?
ali država je vlasnik od 1961. znaĆØi župa nije vlasnik od 1961 veƦ samo posjednik, detentor. prihvaƦam postojanje animusa, ali malo to znaĆØi kada znate da je država vlasnik koja ima i animus i detenciju nad nekretninom... ne teĆØe vam uzukapija, imovina je u vlasniÅ”tvu države.
župa eventualno ima neku imovinsku korist od posjeda, ali ne i vlasniÅ”tvo. posjed, da, vlasniÅ”tvo ne... naime, samo za tebe sneni, posjed je faktiĆØno držanje stvari u posjedu, a vlasniÅ”tvo odlikuje želja za vlasniÅ”tvom i faktiĆØno držanje stvari (koje se dakako ne mora izraziti u materijanom držanju stvari kao takve veƦ samo u moguƦnosti da vlasnik raspolaže sa stvari kako želi)

ja vrlo dobro znam Å”to je vlasnik, a Å”to posjednik i da ne postoji javni pravobranitelj i koja je uloga puĆØkog pravobranitelja i vjerojatno sam bolje upuƦen u postupak dokazivanja vlasniÅ”tva od tebe. tvoje laiĆØko mjeÅ”anje posjeda i vlasniÅ”tva zorno je ilustrirano u citatu, jer tvrdiÅ” izriĆØito kako je župa posjednik, ali ne i vlasnik. iz ovoga ja ne mogu zakljuĆØiti da je župa ikada bila vlasnik zemljiÅ”ta, jer to nigdje ne navodiÅ”, samo spomnjeÅ” da je zemljiÅ”te nacionalizirano i kako država ne želi vratiti zemljiÅ”te prjaÅ”njem vlasniku prema zakonu o denacionalizaciji. tko je vlasnik, ostaje misterija...

I am a Jew. Hath not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
Gogi




Spol: muško
Postovi: 267
Lokacija: Split
PostanoPostano: uto 28 ožu 2006, 22:36
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Prvo sam citao malo ovaj topic, pa sam molio Krizni put ljubavi.
Citat:

Druga postaja
Ljubav ne traži svoje
Svaki je ĆØovjek ljubomoran na svoja prava. Spreman je boriti se za njih bez obzira na druge. Zato nam je, Gospodine pomalo neshvatljiv tvoj unutarnji i vanjski ā€“ vidljivi mir dok ti se nepravedno nameƦe križ. I tom nam gestom pokazujeÅ” Å”to je ljubav. Ona ne traži svoje, svoja prava, nego prihvaƦa ĆØak i nepravdu, ovaj put oznaĆØenu kroz drvo križa. U tome se kao ljubav ponovno oĆØitujeÅ”. Priznajemo ti danas da je uistinu velik ĆØin ljubavi koju nam prezentira ova postaja, ali, znaÅ”, nama ljudima i nije baÅ” jednostavno nositi svoje životne križeve, i najĆØeÅ”Ć¦e se bunimo kad nam se nametne bilo Å”to protiv naÅ”ih želja, prohtjeva i oĆØekivanja. ƈak teÅ”ko prihvaƦamo i osobe oko sebe koje ĆØesto shvaƦamo optereƦenjem i križem u životu.

Ti, ljubavi OĆØeva, oplemeni naÅ”e životne križeve iskrom ljubavi sa svoga križa.

No comment...
Korisnički profilPošalji privatnu porukuPošalji e-mailICQ [Vrh]
sneni
iskljuĆØen



Spol: muško
Postovi: 607
Lokacija: Dol/BraĆØ
PostanoPostano: sri 29 ožu 2006, 6:12
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

jesam mali seoski pop negdje u brdovitom BraĆØu, ali ipak ne znam Å”to je pjesnik htio reƦi.
Ako su Isusa svukli ( u znaĆØenju kakvom god hoƦeÅ”) onda su ga ipak drugi u plahte umotali (pa daj znaĆØenje koje hoƦeÅ”).

Å to da uzvratim Gospodinu za sve Å”to mi je uĆØinio?
ƈaÅ”u spasenja uzet Ʀu i Ime Gospodnje prizvat Ʀu.
Korisnički profilPošalji privatnu porukuPošalji e-mailPosjeti Web stranice [Vrh]
sneni
iskljuĆØen



Spol: muško
Postovi: 607
Lokacija: Dol/BraĆØ
PostanoPostano: sri 29 ožu 2006, 14:10
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Å to se tiĆØe mojih stavova, dobro ja znam Å”to je Å”to. I radi istine trebam reƦi da sam jedini sveƦenik u Hvarskoj biskupiji kome su vratili oduzetu zgradu bez ikakvih zamotavanja i kontra akcija. A rjeÅ”enje za povrat druge zgrade oĆØekujem ovih dana.
(Kakve dokumente posjedujem da umreÅ” od smijeha da ne kažem od pi...ije meni ministrarstvo piÅ”e jedno, opƦina Supetar suprotno od ministarstva... a ja njima samo Å”alĆØjem te spise na usporedbu hahaha)
Doista neke zemlje i zgrade su vraĆ¦Å¾ene u biskupiju ali za neke kontraustupke... uf uf, nije moja stvar prosuĆ°ivati.

Å to da uzvratim Gospodinu za sve Å”to mi je uĆØinio?
ƈaÅ”u spasenja uzet Ʀu i Ime Gospodnje prizvat Ʀu.
Korisnički profilPošalji privatnu porukuPošalji e-mailPosjeti Web stranice [Vrh]
klara




Spol: žensko
Postovi: 4617
Lokacija: somewhere ... over the rainbow
PostanoPostano: pet 31 ožu 2006, 8:13
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

vidim ja da je nestalo podosta postova ... Wink Laughing Laughing Laughing

nego, Å”to se tiĆØe vlasniĆØkih odnosa nad zgradom u Varaždinu,
stvari stoje ovako:

Zgradu nekadaÅ”njeg isusovaĆØkog kolegija, graĆ°enu od 1656. do 1686., po ukinuƦu isusovaĆØkog reda naslijedili su pavlini 1776. Kada su i oni ukinuti, 1786., zgradu je preuzeo državni erar u ĆØijem je vlasniÅ”tvu ostala i nakon propasti HabsburÅ”ke monarhije i stvaranja Države SHS, te Kraljevine SHS, odnosno Jugoslavije. Bila je koriÅ”tena u razne svrhe (žitnica, bolnica, tvornica burmuta, sud) dok nije ministarstvo pravde, u okviru rjeÅ”avanja pitanja državne Vjerozakonske zaklade, koja se temeljila na imovini oduzetoj samostanima, svojim rjeÅ”enjem od 16. XII. 1940. odredilo da se vrati u vlasniÅ”tvo i upravu ZagrebaĆØke nadbiskupije. U tom rjeÅ”enju izriĆØito stoji da zgrada za razliku od nekih drugih objekata nije vlasniÅ”tvo OpƦine slobodnog i kraljevskog grada Varaždina, nego državnog erara, pa stoga za njezin prijenos u vlasniÅ”tvo ZagrebaĆØke nadbiskupije nije potrebna suglasnost grada. Na temelju te odluke u vlastovnici je uknjiženo pravo vlasniÅ”tva u korist zagrebaĆØke nadbiskupije 8. II. 1941. Takvo je vlasniĆØko stanje promijenjeno 18 godina kasnije, rjeÅ”enjem Komisije za nacionalizaciju pri NO-u opƦine Varaždin od 27. XI. 1959., na temelju kojega je 14. III. 1960. zgrada uknjižena kao druÅ”tveno vlasniÅ”tvo koje je 21. XII. 1962. prenijeto na opƦinu Varaždin i dano na koriÅ”tenje ViÅ”oj ekonomskoj Å”koli u Varaždinu, prerasloj u danaÅ”nji FOI. Zahtjev za povrat zgrade podnesen je 14. IV. 1997. imajuƦi u vidu potrebe Varaždinske biskupije na ĆØijem se osnutku tada radilo.

Sa strane Biskupije viÅ”e je puta nedvosmisleno ponavljano da nikome nije ni na kraj pameti Ā«bacanje Fakulteta i studenata na ulicuĀ» te da Ʀe FOI ostati u zgradi, dok mu se ne pronaĆ°e ili izgradi novo sjediÅ”te, Å”to je svim zainteresiranim stranama nedavno jasno reĆØeno i u ministarstvu pravosuĆ°a, no to ne može biti razlog osporavanja ili odugovlaĆØenja povrata zgrade u vlasniÅ”tvo Biskupije.

InaĆØe, zgrada u kojoj je sada FOI se naslanja na katedralu (ima zazidana vrata koja vode u katedralu!) i s njom ĆØini jedinstvenu arhitektonsku i povijesnu cjelinu.

uĆØiniti dobro, a zatim otiƦi bez buke ...
Korisnički profilPošalji privatnu porukuPošalji e-mail [Vrh]
Dibidus




Spol: muško
Postovi: 166
Lokacija: Zagreb
PostanoPostano: pet 31 ožu 2006, 15:12
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

fakat, javim se jednom u sto godina i onda mi nestane post.
SvaŔta ...
Korisnički profilPošalji privatnu porukuPošalji e-mailPosjeti Web straniceAIMYIMMSNMICQ [Vrh]
fat drummer




Spol: muško
Postovi: 862
PostanoPostano: pet 31 ožu 2006, 15:58
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

i meni... ono, fakat... visibabe!

I am a Jew. Hath not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
klara




Spol: žensko
Postovi: 4617
Lokacija: somewhere ... over the rainbow
PostanoPostano: pet 31 ožu 2006, 16:55
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

da, a meni su prigovarali da sam inkvizitor forumski ... tja ... Rolling Eyes Laughing Laughing Laughing

uĆØiniti dobro, a zatim otiƦi bez buke ...
Korisnički profilPošalji privatnu porukuPošalji e-mail [Vrh]
Prethodni postovi:    
Prethodna tema Prethodna tema
Započni novu temuOdgovori na temu

Izaberi forum:   

Ne možeš otvarati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš urešivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš glasovati u anketama.

Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group