HBK forum
Pravilnik FAQ FAQ Pretražnik Pretražnik Članstvo Članstvo Profil Profil Privatne poruke Privatne poruke Registracija Registracija Login Login
Sada je: pon 19 kol 2019, 14:49. Pogledaj neodgovorene postove
[ostale teme] NA RUBU ZNANOSTI
Započni novu temuOva tema je zaključana: ne možeš urešivati postove niti odgovarati.
Prethodna tema Sljedeęa tema
Pitanje : dinosauri su zivjeli...

prije nekoliko tisuca godina 
55%
 55%  [ 5 ]
prije nekoliko milijardi godina 
44%
 44%  [ 4 ]

Ukupno glasova : 9

Autor Poruka
igor




Spol: muško
Postovi: 745
PostanoPostano: pon 24 sij 2005, 21:44
PostNaslov : [ostale teme] NA RUBU ZNANOSTI
Citiraj i odgovori

gledao sam prije tjedan dana bas NA RUBU ZNANOSTI i jako sam se odusevio novim saznanjima koja sam dobio tamo..

a to je bilo ono kako su dinosauti zivjeli prije nekoliko tisuca godina i to skupa s ljudima.
naime, na to nikako ne moze odgovoriti teorija evolucije, a postoje nepobitni dokazi na koje se EVOLUCIONISTI nikad ne pozivaju i ne obacaju uopce paznju na te cinjenice..

stovise, ova teorija po kojoj su ljudi skupa s dinosaurima zivjeli ide skroz u skladu s biblijskim prikazom povijesti. veliki potop, cak i u godinama itd.
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
fat drummer




Spol: muško
Postovi: 862
PostanoPostano: uto 25 sij 2005, 10:36
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

da igore, noa je sagradio arku i onda su svi plutali okolo
dinosauri zive i danas (krokodili npr., koji su nepromijenjeni vec milijunima godina ili morski psi koji su savrseno prilagodjeni zivotu u moru i mjenjali su se vrlo malo ili nista (( svjestan sam da morski psi nisu dinosauri))
mene zanima koji su to dinosauri zivjeli prije tisucu godina (prije 4000 godina su jos na zemlji bili npr. gromovite ptice, jedini zivuci potomci pripadnika zivotinja kada su ptice vladale svijetom)
darwinova teorija evolucije je paradigma, stoga podlozna promjenama. danas je ona preinacena u skladu s novim saznanjima o evoluciji i nije ista kao ona koju je darwin postavio prije 150 godina. ako smo mijenjali netwtona mozemo i darwina
veliki potpop, nadam se da nitko to ne shvaca ozbiljno... kinezi imaju pisane dokumente prije i za vrijeme tog razdoblja i ne spominju velku kolicinu vode, pa sam ziher da nije bilo velikog potopa....

I am a Jew. Hath not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
Apolon




Spol: neodrešen
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
PostanoPostano: uto 25 sij 2005, 11:05
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Nazalost, nisam gledao doticnu emisiju.
Ali sam prilicno suzdrzan glede takovih teorija jer nisu znanstveno dokazane, tako da ih automatski stavljam na stranu.

(Vidim, volis takve stvari koje su nekako na rubu) Smile

Inace, danas ce moj profesor gostovati u toj emisiji, a tema je zrakoplovni transport buducnosti, pa pogledajte.

Se to meni cini ili se Gandalf reinkarnirao? Shocked

"Raffiniert ist Herr Got, aber bosshaft ist er nicht" - -Einstein, 1921.
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
fat drummer




Spol: muško
Postovi: 862
PostanoPostano: uto 25 sij 2005, 14:11
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

ma ja bi isto bio sretan da ljudi ozbiljno ne shvacaju potop. zbunjuje ih onaj OPCI dio u OPCI POTOP
i ja sam cuo da je t-rex bio ukusan

I am a Jew. Hath not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
igor




Spol: muško
Postovi: 745
PostanoPostano: uto 25 sij 2005, 18:04
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

ni ja nisam dovoljno ozbiljno shvacao potop, niti cinjenicu da su dinosauri mogli zivjeti skupa s ljudima, ali poslije ove emisije poceo sam razmisljati o nekim stvarima...

primjerice, mnoge drevne kulture su slikale ljude i cudne velike zivotinje (o kojima svjedoce pronadjeni fosili). onda kazu da ti ljudi nisu morali vidjeti te zivotinje uzivo vec da su po fosilima znali kako bi te zivotinje mogle izgledati.. ali to je nemoguce jer ti ljudi tada nisu toliko poznavali biologiju i sve moguce znanosti da bi mogli takvo sto napraviti... dakle, najvjerojatnije su morali zivjeti skupa s tim zivotinjama kako bi ih mogli naslikati...

dalje, pronadjeni su mnogobrojni fosili u kojima se ispreplecu fosili dinosaura i fosili ljudi... cak je pronadjena i jedna 'planina' u kojoj ima slojeva dinosaura i ljudi i ta planina je po mnogim paleontolozima rezultat bas jednog takvog hipotetskog potopa.. dakle, moram se je dogoditi neki veliki val koji bi napravio takvo sto...

cak i klimatski uvjeti kad se pogledaju kakvi su bili prije nekoliko tisuca godina (male temperaturne amplitude) odgovarali su dinosaurima... a sad se nalazimo na onom brijegu kada su amplitude ogromne, tocno prije ledenog doba.... to je onaj ciklus koji se ponavlja svakih 11000 godina...

a evolucionisticka teorija sve vise povecava vremensko razdobolje od pocetka pocetaka, i sve je stariji po njoj nas planet zemlja... zapravo, evolucionisticka teorija ne moze opstati bez premesa da je zemlja stara nekoliko milijuna milijardi ili vec koliko godina...

i sve se vise povecava starost zemlje kako bi se objasnile sve te transformacije tih organizama...

da li bi crv mogao postati slon za tjedan dana/??? ne...

ali za milijardu godina? da...
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
Apolon




Spol: neodrešen
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
PostanoPostano: uto 25 sij 2005, 18:15
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Pa piŔe u bibliji, ako se ne varam, da je Abraham 100 godina prije Krista ubio velikog velociraptora. Ili je to bio trilobit.
Nije bitno.

A Ŕto piŔe u bibliji nemože bit laž.

"Raffiniert ist Herr Got, aber bosshaft ist er nicht" - -Einstein, 1921.
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
igor




Spol: muško
Postovi: 745
PostanoPostano: uto 25 sij 2005, 23:23
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

pise dosta toga u bibliji...

to je sve ono sto me je ponukalo na razmisljanje...

idite na stranicu www.kreacionizam.com

u bibliji se sasvim lijepo opisuju neki dinosauri koji su postojali u povijesti, sto se vidi iz fosila...

naravno, evolucionisti procjenjuju njihovu starost na milijune ili milijarde godina po njihovoj c-14 metodi, koja je vrlo labilna...
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
Apolon




Spol: neodrešen
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
PostanoPostano: sri 26 sij 2005, 8:45
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Fuj!

Ako mi se neŔto gadi od vjerskog fundamentalizma to je Kreacionizam.

Gadi mi se tako ograniĆØeno gledanje na stvaranje svijeta -mojsije napisao knjigu postanka, i onda ljudi tisuƦama godina govore kako je Bog toĆØno tako stvorio zemlju. Glavni im je argument to da je "Bog svemoguƦ i da je on mogao u sedam dana komotno napravit sve"
To je ograniĆØeni i uski naĆØin gledanja koji je ĆØak u suprotnosti sa nauĆØavanjem katoliĆØke crkve jer je Knjiga postanka napisana iskljuĆØivo kao slikoviti opis stvaranja a ne kao kronologija stvaranja.

Ovo je jedan od najveƦih bullshita koji sam ovaj tjedan vidio

"Raffiniert ist Herr Got, aber bosshaft ist er nicht" - -Einstein, 1921.
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
igor




Spol: muško
Postovi: 745
PostanoPostano: sri 26 sij 2005, 9:12
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

nisam rekao da ja vjerujem u kreacionizam, ali samo kazem da su EVOLUCIONIZAM i KREACIONIZAM barem ravnopravni sto se dokazivosti tice..

ni jedna ni druga teorija ne pije bas jako vodu... i bas zbog toga smatram da bi se trebale uciti obje u skoli ravnopravno.. pa nek ljudi odluce sto im je blize..
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
fat drummer




Spol: muško
Postovi: 862
PostanoPostano: sri 26 sij 2005, 15:41
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Gandalff napisa:
nisam joÅ” tu Kreativaciju proĆØitao pa neƦu o tome ali, Å”to se tiĆØe stvaranja svijeta, nadam se da je svima jasno da nije baÅ” bilo svjedoka tome ĆØinu...


bio ja tamo, kad se svijet stvaro, ludilo kazem ti... prvih par dana sam spavo u vreci za spavanje, al onda je netko stvorio krevet i to je rijesilo mnoge probleme

jedna recenica s igorove stranice

pcela i cvijet su nastali istovremeno jer ne mogu jedno bez drugoga... razoruzan ovim argumentom postajem pobornik kreacionizma
sve je nastalo istovremeno
na pocetku je bila guzva
al sada je sve ok....

I am a Jew. Hath not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
fat drummer




Spol: muško
Postovi: 862
PostanoPostano: sri 26 sij 2005, 18:13
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

iako se kreacionist ivan lukic uvelike poziva na bibliju ima zanimljivu biografiju
prenosim je u cijelosti

Ivan LukiƦ, književnik, iscjelitelj, pjesnik, umjetnik, borac za ljudska prava, kreacionist, Glasnik viÅ”eg svijeta. ViÅ”e od dvadeset godina prouĆØava tajne stvaranja naÅ”eg svijeta a napose je veliki poznavatelj ĆØinjenica o velikom potopu koji je zauvijek izmijenio lice zemlje. Ivan LukiƦ je veƦ dugi niz godina jedini kreacionistiĆØki autor koji u hrvatskoj (a i Å”ire) javnosti zastupa kreacionistiĆØki pogled na porijeklo i postanak naÅ”eg planeta.

Snažnom rijeĆØju i originalnim pristupom temi, argumentima i razumskim objaÅ”njenjima, on u umovima ljudi podiže veo s drevnih misterija koje su vjekovima i milenijima ležale u tami.

Ni prijatelji, niti protivnici ne ostaju ravnoduÅ”ni na argumente koje iznosi. A poÅ”to, kao jedini od trenutno živuƦih ljudi na zemlji, ima i uvid u ā€“ viÅ”u stvarnost i druge dimenzije života i svemira, to njegovoj rijeĆØi daje peĆØat izvorne istine koju kroz njega ovome svijetu progovara Kreator naÅ”eg planeta i sveg života na njemu!

prekrasno... totalno sam uvjeren. a zasto i ne bih bio? on ima uvid u visu stvarnost, spozaja njegova uma seze u takve sfere koje je ne mogu niti pojmiti. kroz njega progovara kreator... hvala bogu da kroz njega progovara kreator!!! pa to je prekrasno. on poznaje CINJENICE o velikom potopu (vjerojatno je noi nabavljo drva za brodic)
idem sirit radosnu vijesr da postoji netko kroz koga progovara kreator i tko podize veo s mog uma koji je zamracen vjekovnim zabludama i milenijskim lazima

I am a Jew. Hath not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
Apolon




Spol: neodrešen
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
PostanoPostano: sri 26 sij 2005, 18:46
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

igor napisa:
nisam rekao da ja vjerujem u kreacionizam, ali samo kazem da su EVOLUCIONIZAM i KREACIONIZAM barem ravnopravni sto se dokazivosti tice..
.


Igore, ovo Ŕto si rekao nije istina. Da ne kažem laž.
Å to se dokazivosti tiĆØe kreacionizam nema ama baÅ” nikakvih dokaza.


A te tvoje priĆØe da "ima jedna tamo negdje planina na kojoj su naÅ”li u istom sloju kosti dinosaurusa i kosti ljudi" su samo priĆØala baba po selu a ne nekakvi znanstveni podaci.

Slažem se da je metoda C14 nedovoljno pouzdana, pogotovo na male vremenske udaljenosti.
No Igore, na tako dug period kao Å”to su dinosaurusi, C14 metoda je veoma zadovoljavajuƦa.

Dok ne bude ikakvih znanstvenih dokaza da su dinosaurusi živjeli prije 1000 godina (a znanstveni dokaz sigurno nisu dva "nadriznanstvenika" i jedan voditelj), nema smisla uopƦe ova tema, ali slobodno ti nastavi.


Da u toj emisiji kažu da su znanstvenici naÅ”li dokaze da je zemlja ravna ploĆØa, da li bi im povjerovao?

Vjerojatno nebi (bar se nadam) ali kao Å”to si ti popuÅ”io priĆØu o tim dinosaurusima, tako isto bi netko popuÅ”io priĆØu da je zemlja stvarno ravna...

"Raffiniert ist Herr Got, aber bosshaft ist er nicht" - -Einstein, 1921.
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
igor




Spol: muško
Postovi: 745
PostanoPostano: sri 26 sij 2005, 23:50
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

procitajte ovaj post...

1.Oni koji kazu da je Kreacionizam nenaucan,nisu citali kreacionisticka dela(mnoga su prevedena na Srpski).Jako sam zainteresovan za ta djela.Ako imas kakav spisak bio bi ti jako zahvalan ako mi posaljes kao private message ili kako god.
2.Kreacionizam je uspesno osporio teoriju o sedimentnim stenama.Dok evolucionizam tvrdi da su sedimenti nastali tokom eona,i da fosili u njima ukazuju na starost sedimenata.
Ja sam licno video eksperiment,pri cemu su stvoreni sedimenti u roku od nekoliko sekundi!
Izmrvis sedimentne stene,stavis ih u vodu i promesas.U roku od nekoliko sekundi dobijes sedimente.Stvar je u tome sto teze supstance padaju pre lakih,pa minerali razlicite mase se sedimentisu u skladu sa tim.
Uprkos tome,u skolama se uporno uci klasicna teorija.
Sedimenti su mogli nastati u toku neke kataklizme(potopa npr.).
Da u vecini slucajeva validan primjer ukoliko metoda s C-14 nije ukljucena.
3.Uprkos najvecem trudu nije se uspelo da se dobije organska materija od neorganske,sto ide u prilog kreacionizmu. Da, citava glupost vodi porijeklo od Oparinove teorije.
4.Darvinizam zastupa teoriju o slucajnim mutacijama i prirodnoj selekciji kao osnovi evolucije.Kako su onda slucajnim mutacijama mogli nastati sadasnju organizmi,savrseno prilagodjeni okolini?
5.Kako to da fosili drevnih zivotinja ukazuju takodje na potpuno formirane i prilagodjene organizme.
6.Po Darvinizmu i modernoj biologiji okolina ne vrsi uticaj na DNK.
7.Kako mozemo objasniti da neki hladnokrvni gmizavci(zvecarka) imaju TERMO senzore za lov na SISARE,kada su gmizavci navodno nastali pre sisara.
8.Kako to da je nekakva 'kataklizma' unistila SVE dinosauruse,kod kojih su postojali LETECI i VODENI dinosaurusi,koji su mogli da pobegnu od kataklizme?
Ako je kataklizma smanjila temperaturu ubijajuci pritom dinosauruse,kako su onda hladnokrvni gmizavci preziveli?
9.Kako to da su neki organizmi evoluirali,a neki nisu?
10.Zasto nisu pronadjeni fosili predaka insekata,ljuskara,SLEPIH MISEVA..itd.Fosili insekata svih njih su nadjeni kao POTPUNO IDENTICNI SA SADASNJIM.
11.Kako to da nisu nadjene prelazne forme?Gde je prelazna forma slepog misa?Kako je on mogao da razvije slucajnim mutacijama krila,suple kosti za letenje i EHO-LOKATOR(izuzetno slozene konstrukcije)?
12.Kako to da su Ptice razvile 'slucajno' perje,suplje kosti,kljun itd?
13.Kako to da 'predak' ptica Arehopteriks potseca neverovatno na pticu Ocelot iz Juzne Amerike?
14.Fosili 'predaka coveka' Australoptekus i Homo habilis su identicni sa simpanzama,dok ostali nadjeni fosili Homo erectus i Neandertalac po konstrukciji spadaju u ljudske varijacije.Nije nadjen prelazni oblik.
15.Kreacionizam zastupa tezu MIKROEVOLUCIJE(varijacije u okviru jedne vrste-poput pasa) ali ne i MAKROEVOLUCIJE(razvoj jedne vrste od druge).
16.U fosilnom zapisu vrste su pronadjene jasno razdvojene.
17.DNK sintetise proteine,stvarajuci celiju.Sve celije sadrze identicnu DNK u jezgru.Sta onda cini da jedna celija postane celija nerava,druga misica,treca jetre..itd?
18.To navodi na 'dizajn teoriju',ili mogucnost postojanja RAZUMNOG agensa stvaranja prirodnih vrsta-Boga.
19.Darvinizam i Kreacionizam vode ozbiljnu polemiku na Zapadu,pri cemu obe imaju ozbiljne argumente.
20.Vera ili nevera u Boga ne smeta naucniku da se bavi svojim poslom.
21.Darvinizam i Kreacionizam spadaju u OKVIRE POGLEDA na svet,ne u samu nauku,koja je ustvari metodicko istrazivanje datih pojava.
22.Darvinisticke 'rekonstrukcije' covekovih predaka spadaju u puku spekulaciju i mastanje.
23.Fosil nekih hominida su 'rekonstruisani' na osnovu samo JEDNE kosti(vilice ili druguh).
24.Npr.Fosil Homo Erectusa je 'rekonstruisan' na osnovu ostataka nadjenih u precniku od 2 km!!!Izvanredno, savrseni primjeri. Michael Baigent u "Ancient Traces" postavlja vrlo citko ista pitanja.
25.Treba se setiti Darvinisticke prevare iz 19 veka-Piltdaunskog coveka,za koga se ispostavilo da ga je napravio sam covek koji ga je otkrio,kombinujuci kosti coveka i orangutana.Dobar primjer, Piltdown man hoax, ovdje recimo postoje stroge indikacije da je autor citave prevare ne siroti Dawson nego poznati pisac i mason Conan Doyle!!! Gledao sam interesantnu emisiju o tome na BBC-u prije par godina, a vec postoji i gomila literature.

26.Ministarstvo prosvete nije htelo da UKINE Darvinizam,vec da Darvinizam i Kreacionizam postoje PARALELNO.Time bi sama deca mogla da zakljuce sta je ispravno.Nadam se da je to tacno. Pitanje je da li iko moze to da objasni nasim beslovesnim medijima.
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
Apolon




Spol: neodrešen
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
PostanoPostano: čet 27 sij 2005, 18:59
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Igore, ta pitanja koja pitaÅ” su realna.
Naravno da u teoriji Evolucije ima pitanja, jer se i zove "teorija"

No za kreacionizam nema dokaza.
To Å”to se neÅ”to u teoriji evolucije nemože lako objasniti NIJE dokaz u prilog kreacionizmu. To sve Å”to si naveo su samo pitanja koja treba razjasniti, meĆ°utim ona ne dokazuju kreacionizam, jer na isti naĆØin mogu dokazivati da život na zemlji nije nastao ni evolucijom ni kracionizmom, nego da su životinje na zemlju donjeli stanovnici Venere kako bi preduhitrili Marsovce.


Prema tome opet ti kažem da nije toĆØna tvoja tvrdnja da su Evolucija i Kreacionizam podjednako dokazivi, jer za evoluciju barem ima 90% dokaza, a onij preostalih 10% nisu ujedino i dokazi za Kreacionizam

"Raffiniert ist Herr Got, aber bosshaft ist er nicht" - -Einstein, 1921.
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
Apolon




Spol: neodrešen
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
PostanoPostano: čet 27 sij 2005, 19:15
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Evo da se samo joÅ” jednom osvrnem

Nebih htio da netko ovdje pomisli kako opovrgavam da je Bog stvorio svijet. Dakako da smatram da ga je on stvorio. No smatram da nije to napravio u Å”est dana radeƦi dvadeset i ĆØetiri sata na dan, a onda si je sedmi dan uzeo 24 sata da se odmori.

Knjiga postanka je knjiga koja na predivan naĆØin slikovito govori kako je Bog stvorio vidljivi i nevidljivi svijet.
MeĆ°utim smatram, a i crkva tako nauĆØava, da je bog milijardama godina stvarao svemir, stvorivÅ”i prvo duhovni i materijalni svijet (u poĆØetku stvori Bog nebo i zemlju), zatim je milijunima godina oblikovao nam okoliÅ”, stvorio život, biljke i životinje i razvio ga, i sve je temeljito pripremio da bi na kraju stvorio najveƦe djelo da tamo prebiva -ĆØovjeka.

I sada se razmisli: zar je Bogu nemoguƦe stvoriti svijet u tjedan dana? Naravno da mu nije nemoguƦe.
A da li je Bogu nemoguƦe milijardama godina stvarati zemlju i život, da bi pripravio teren za stvorenje koje najviÅ”e voli?
Nije mu nemoguƦe.

I reci mi kakav ti je dar draži -onaj kojeg ti netko pripravi u kratkom roku, ili onaj za kojeg se netko svojski potrudio?

Bog nas je toliko ljubio da nam je ĆØak dao svoga sina da ga ubijemo, da nas svojom smrƦu otkupi.

Pa kad nas je toliko ljubio, zar umanjuje njegovu veliĆØinu to Å”to je milijardama godina pripremao dom za nekoga koga toliko voli?

Evo, ovo je samo mali osvrt na usporedbu izmeĆ°u teorija a je zemlja nastala u tjedan dana i da je stvarana milijunima godina kao Božji dar ljudima

Ja ne branim Darwinowu teoriju koja nijeĆØe Božje postojanje.
Ali branim onu iju evolucije koja upravo veliĆØa Božje postojanje i njegovu veliĆØinu.


Zato mi nije jasnio kada se netko ko pijan plota drži tog kreacionizma, kao da na taj naĆØin idebraniti SvemoguƦega.

"Raffiniert ist Herr Got, aber bosshaft ist er nicht" - -Einstein, 1921.
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
fat drummer




Spol: muško
Postovi: 862
PostanoPostano: čet 27 sij 2005, 19:57
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

ma kreacionizam isto ima rupa

1.kada je nastala zemlja
2.zasto su neki organizmi izumrli
3.cemu sluzi prirodna selekcija
4.kako to da su neki organizmi dublje zakopani a ostali vise

.....
lako je bit kreacionist i prokazivat rupe u teoriji darwinizma koja je vec modificirana i izmjenjena (stoga se i kaze da je teorija ili paradigma)

I am a Jew. Hath not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
igor




Spol: muško
Postovi: 745
PostanoPostano: čet 27 sij 2005, 20:52
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

samo morate shvatiti jednu stvar, a to je da postoji vise kreacionistickih shvatanja... nije samo YOUNG EARTH kreacionizam, koji apolone izgleda jedino poznas..

postoje i kreacionisti koji doista smatraju da je svijet bio stvaran milijunima ili milijardama godina, no razlika izmedju evolucionista i kreacionista je u tome sto se jedni zalazu za mikroevolucije unutar vrsta dok drugi tvrde da je postojala i da postoji makro-evolucija i setnja izmedju vrsta...

teorija evolucije nije dokazala jos uvijek da je valjana, i zbg samo smatram da bi ljudi trebali biti jednako informirani i o jednoj i o drugoj...

teorija evolucije nije ZNANOST, znanost su cinjenice, a i u teoriji evolucije ima dosta toga dogmatskog... naravno ni teorija kreacionizma nije ZNANSTVENA... tako da se u skolskom programu moraju odvojiti evolucionisticke PRETPOSTAVKE od znanstveno provjerljivih cinjenica...
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
merkat




Spol: muško
Postovi: 1347
Lokacija: Zagreb
PostanoPostano: čet 17 vel 2005, 13:39
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Na rubu znanosti je tip emisije koja me zanimala sa 12 godina !
Mnogi znanstvenici ako Einstein, Kopernik, Newton....su imali i teoloski pogled prozet znanoscu.
Newton je rekao da postoje neke zakonitosti prirodne koje je Bog uskladio. Znanstvenici mogu samo mali djelic usvojiti kako bi objasnili neke pojave i pravila. Katkad pravila su na tajna, budu nelogicna. Postoje i formule koje su takove da bi bilo kakva promjena odnosa medju njima znacila kraj za život na zemlji ili medjudjelovanja medju planetama. Kad se dodje do zida gdje znanost nezna obasniti neke pojave tada Bog posloži sve na svoje mjesto. Dali on to samo tako posloži ili mi neznamo Ŕta se dogadja nije nit bitno. Tako je to objasnio veliki Newton !

Å to Ʀe mi život bez vjere ?
Å to Ʀe mi vjera bez života ?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
merkat




Spol: muško
Postovi: 1347
Lokacija: Zagreb
PostanoPostano: pon 21 vel 2005, 9:49
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Ma nije bitno jel bilo 7 dana, pa zar je vrijeme se onda mjerilo, ili uopƦe postoji u Božjoj vjeĆØnosti ?
Jel bitno jeli bilo drvo jabuke ili ne, jel bila jabuka zlatni deliŔes ili idered ?
Ma nije naravno, ljudi se hvataju za nebitne stvari a zaboravljaju bitne, a kod bitnih nije bitno nit ime, nit vrijeme nego sama bit !

Å to Ʀe mi život bez vjere ?
Å to Ʀe mi vjera bez života ?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
fat drummer




Spol: muško
Postovi: 862
PostanoPostano: pon 21 vel 2005, 10:06
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

odgovorno tvrdim da je ipak bio zlatni delises
Bog preferira zlatni delises kao zabranjeno voce

I am a Jew. Hath not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
arkandeo




Spol: muško
Postovi: 513
Lokacija: Zagreb
PostanoPostano: pon 21 vel 2005, 10:10
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Sigurno zato sto je zlatni. Laughing

Tko je kao Bog?
Korisnički profilPošalji privatnu porukuPošalji e-mail [Vrh]
merkat




Spol: muško
Postovi: 1347
Lokacija: Zagreb
PostanoPostano: pon 21 vel 2005, 11:27
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

Nije zlato sve Ŕto sija !

Å to Ʀe mi život bez vjere ?
Å to Ʀe mi vjera bez života ?
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
Apolon




Spol: neodrešen
Postovi: 169
Lokacija: Zagreb
PostanoPostano: pon 21 vel 2005, 12:43
PostNaslov : 
Citiraj i odgovori

nit je govno sve Ŕto smrdi
Laughing

"Raffiniert ist Herr Got, aber bosshaft ist er nicht" - -Einstein, 1921.
Korisnički profilPošalji privatnu poruku [Vrh]
Prethodni postovi:    
Prethodna tema Prethodna tema
Započni novu temuOva tema je zaključana: ne možeš urešivati postove niti odgovarati.

Izaberi forum:   

Ne možeš otvarati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš urešivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš glasovati u anketama.

Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group